Des archives anciennes de la paroisse de Réchésy redécouvertes à Belfort
81 Ed GG 1, anciennement conservé aux AMB comme registre de baptêmes de la ville de Belfort
Par LISA
AMB GG9 ; AD90 81 e-dépôt GG1
Les archives municipales de Belfort conservent un registre ancien de baptêmes, coté GG9, portant sur la période 1611 - 1612, dont le contenu (lieux, familles, style) nous a toujours semblé en décalage avec les autres registres paroissiaux.
Nous allons ci-dessous comparer cette archive avec le plus ancien registre de baptême conservé de la paroisse de Rechésy, coté AD90 81 e-dépôt GG1.

1. Concordance des dates

Les enregistrements du registre coté GG9 des AM Belfort se terminent le 26 avril 1612 ; ceux du GG1 de la paroisse de Réchésy débutent, immédiatement après, le ? juin 1612.


2. Lieux cités dans le GG9

Les seuls toponymes cités dans le GG9 sont Lepuix (deux fois), Courtelevant, Courcelles et Réchésy. Le secteur géographique (sud-est du département) est la première chose qui surprend.
Rappelons que les paroisses de Réchésy et Belfort sont réduites à ces seules communautés, éloignées de 30 km.

En comparaison, l'occurrence de la commune de Réchésy et de ses trois communes voisines, dans les 100 années suivantes des registres paroissiaux de Belfort est nulle. Aucune famille, témoins ou parrain-marraine n'est indiqué comme résidant à Réchésy ou dans les communes voisines !


3. Concordance des écritures

Sans avoir recours à des finesses graphologiques, les convergences calligraphiques sautent aux yeux :

style1_R
"Belfort", avril 1612Réchésy, septembre 1612

Les mots "612, fut baptizé" sont de manière évidente écrits par le même rédacteur (de plus, la désignation, en chiffres d'une année par ses seuls 3 derniers chiffres est très singulière).

Quant à la langue utilisée dans les deux registres, c'est le français, émaillés de quelques termes latins :

  • "con"iugum - abréviation du "con" ressemblant à un 9 ou à un g -
  • écriture, dans le GG9 et le début du GG1 des noms de mois en latin, sauf octobre (plus septembre et novembre dans le plus ancien)

4. Concordances des familles

Le paragraphe précédent prouve que le même rédacteur est l'auteur du GG9 et du début du GG1 de Réchésy.
Mais allons plus loin et intéressons-nous à la présence dans le second registre des familles citées dans le premier.

Dans le registre de 1611-1612, seuls 15 actes de baptêmes, concernant 15 couples, sont enregistrés. Ajoutons 5 autres couples qui apparaissent par les marraines (mais tous ne résident pas nécessairement dans la paroisse).

Ci-dessous, les correspondances identifiées, parmi ces 20 couples, avec ceux relevés à Réchésy :

Jacques BOURGEOIS x Anthoinette
Bourgeois_R
27/2/1611 "Belfort"1/5/1616 Réchésy

Jean CALANDRE x Jeannette (GALIOTH)
Calandre_R
22/10/1611 "Belfort" (marraine)3/12/1621 Réchésy (marraine)

Pierre CHALEMEY x Jeannette ULMAN
BourgeoisR
6/1/1612 "Belfort" (marraine)4/12/1612 Réchésy

Jacques COLIN x Elise
colin_R
16/2/1611 "Belfort"23/3/1615 Réchésy

Claudot FINGERLIN x Margueron KUENOT
FINGERLIN_R
11/2/1611 "Belfort"11/10/1612 Réchésy

Jean GALLIOT x Barbe GUIBOURG
Galliot_Je_R
3/1/1611 "Belfort"11/2/1620 Réchésy

Pierre GALIOT x Urseline SEPTET
Galliot_P_R
22/10/1611 "Belfort"5/7/1617 Réchésy (marraine)

Thiebauld GALLIOT x Claudotte CALANDRE
Galliot_Th_R
3/1/1612 "Belfort"10/5/1614 Réchésy

Nicolas GUYOT x Catherine KUENOT
Guyot_R
24/9/1611 "Belfort"28/7/1618 Réchésy

Jacques KUENOT x Magdelaine (GALLIOT)
kuenot_R
24/9/1611 "Belfort" (marraine)15/8/1614 Réchésy

Richard MATILLE le jeune x Annelin SAGGAND
Matille_R
17/2/1611 "Belfort"26/8/1613 Réchésy

Thiebauld SAIGE x Evotte
saige_R
21/11/1611 "Belfort"5/3/1616 Réchésy

Jean ULMAN x Jeanne CHICQUET
Ulman_R
15/1/1611 "Belfort"5/7/1618 Réchésy

Ainsi, sur les 20 couples relevés dans le GG9, 13, soit 65% sont identifiés à la même période dans les archives paroissiales de Rechésy.


5. Concordance des noms

Les coïncidences entre individus sont fortes, comme on vient de le voir, mais on peut plus globalement s'intéresser aux patronymes.

Dans le GG9, on rencontre 25 patronymes (en éliminant les personnes indiquées comme habitant hors de la paroisse de Réchésy).

BAIDELOZCHALEMEYGALIOT (7)HERBELINSAIGE
BOURGEOIS (2)CHICQUETGROINGNETJAICQUELIN (5)SEPTET
BOURQUINCOLIN (2)GUIBOURGKUENOT (3)ULMAN (4)
CALANDRE (2)ESTAISEGUYOTMATILLEURSI
CAVEZFINGERLINHANSSSAGGANDVOELIN

Sur ces 25 patronymes, seuls 4 ne se rencontrent pas à Réchésy (BOURQUIN, CAVEZ, ESTAISE et VOELIN), et, à chaque fois, il s'agit d'un parrain ou d'une marraine, dont l'appartenance à la paroisse n'est pas assurée.
Autrement dit, 100% des patronymes relevant de la paroisse du GG9 se rencontrent, sur la même période, à Réchésy.

Pour être parfaitement rigoureux, notons que la présence de ces patronymes dans les RP de Belfort n'est pas nulle. On rencontre BOURGEOIS, BOURQUIN, CLAVEY, COLIN, CUENOT.
Mais il s'agit de patronymes courants dans le département. Les plus nombreux et spécifiques du GG9 (GALIOT, CALANDRE, GROIGNET, ULMAN) sont bien inconnus à Belfort.

Ajoutons un détail qui exclut définitivement le rattachement du GG9 à la ville de Belfort :

Or, à Belfort, sous l'ancien régime, la charge de maire est inexistante !


6. Conclusion

Récapitulons :
  • La date de fin du GG9 précède immédiatement celle du début du GG1 de Réchésy,
  • Les lieux cités dans le premier sont incohérents avec le rattachement du GG1 à Belfort, de même que l'apparition d'un maire de communauté,
  • La corrélation des familles et des patronymes entre le GG9 et le GG1 de Réchésy est parfaite,
  • Enfin, si on observe les 2 extraits suivants, on constate que les deux registres sont de la même main.
"Belfort", 1612
Réchésy, 1612

Au regard de ces preuves convergentes, nous avons alerté les responsables des Archives Municipales et Départementales, qui ont pu constater qu'en sus de leurs contenus concordants, les deux registres présentaient une identité de formats et une similitude d'état (taches d'humidité).

p4_gg9 p12 gg1
Dernière page du "GG9" Page 13 du "GG1"

Nous en concluons donc, avec les directions des archives, que, vu son petit volume, le "registre" GG9 de Belfort était simplement constitué de feuillets détachés du registre GG1 de Réchésy, auquel il doivent être réintégré.

Pour sa part, LISA a d'ors et déjà rectifié ses indexations, alors que le mystère demeure sur l'itinéraire accompli par ces quelques feuillets au cours des 4 siècles de leur existence.


7. Reclassement de l'archive

Suite à notre signalement, les services concernés ont rapidement validé nos conclusions, et procédé au reclassement de la source.
Les feuillets ont ré-intégré leur registre, dont ils avaient été accidentellement séparés depuis plus de deux siècles.

article-ER
source : Est-Républicain, édition du 14-2-2017, Belfort-Montbéliard
Ci-dessus, de droite à gauche, entre les mains des archivistes : le registre BB1 de Rechésy, les feuillets "ex-GG9" conservés dans les AM de Belfort, sous la couverture cartonnée du XIXème siècle, et l'inventaire belfortain de la même époque.

Cet article est publié par LISA sous la seule responsabilité de son auteur.  
Pour envoyer un message ou un rapport concernant cet article, veuillez vous connecter.